« 団体交渉で日暮れて…… | トップページ | 独り言なんで無視してください。 »

2006/12/08

ノンキャリ覆面座談会(笑)

 こんばんは。
 はっきり言って疲れています……(泣)。

 ただ、みなさんに読んでもらい記事がありますので紹介しますね。

 ノンキャリ覆面座談会--国家公務員の言い分

 Ⅱ種職員の悲哀を感じさせつつも、国家公務員バッシングへの「反論」となっています。
 

|

« 団体交渉で日暮れて…… | トップページ | 独り言なんで無視してください。 »

コメント

突然のコメントお許しください。月刊chargerを読んだ通りすがりのものです。「覆面座談会 国家公務員の言い分」にひとつあきれた発言があったので指摘させてください。

>公務員宿舎の家賃が安いのは、国有地に建ってて土地代がタダ
これ、ひどいです。その公務員宿舎から入居者を全員追い出して相場の家賃で貸せば、国は確実に収益を得られるのですが。国はその本来得られるべき収益を犠牲にして公務員に破格の家賃で部屋に住まわせているのです。したがって、断じて「土地代はタダ」なんかではありません。

巷間いわれる「公務員はコスト意識が低い」という評価が正しいのかどうか私にはわかりませんが、銀大仏氏は確実にコスト意識の低い公務員だと思います。

投稿: 通りすがり | 2006/12/16 午後 07時17分

 通りすがりさん、コメントありがとうございます。
 
 国家公務員は、コスト意識が低いというのは、僕も同感です。税金でまかなわれているという意識が薄く、逆に、権力意識が強い。

 公務員宿舎の賃料問題は、背景には歴史的な経過とかいろいろあるみたいです。公務員でもない本間“愛人”税調会長の官舎問題もありますし(笑)。
 今後、民間準拠していく流れは、進むと思います。

投稿: 国公一般担当者 | 2006/12/20 午後 02時36分

さすがどさ周りキャリア。民間準拠ってなにさ?(笑)
君のような転勤族のために官舎があるんじゃないの?
家賃補助がもらえなくても文句は言わないでね。
官舎と住居手当のどちらが経済的かも分からない程度なんだから。

投稿: | 2007/01/01 午後 08時02分

↑名無しさんへ
>官舎と住居手当のどちらが経済的か
ではあなたはどちらが経済的だと思いますか?

土地を所有する(←官舎を建てるのはこっち)方が得か借りてまかなう(←住居手当を出すのはこっち)方が得かは地価の動向によって決まります。地価上昇が予想されるなら所有が有利、地価下落・横ばいが予想されるなら借りてまかなう方が有利です。したがって一概にどちらが毛経済的、とはいえません。

まあ公務員のコスト意識の低さに憤る気持ちはわからんでもないですが、批判するならきちんとした根拠をもとにしてやりましょうよ。
感情的に公務員批判やったって生産的な成果は何も生まれませんよ。

投稿: 通りすがり | 2007/01/05 午後 05時16分

何ですかー?地価の動向って。(笑)
何かの一時金の話じゃない、経常的経費の話でしょ?

君ね、独身のようだから民間賃貸に住んでるんじゃないの?
月々、標準報酬の上乗せとして、いくら家賃補助もらってる?
その辺の宿舎費より高い税金が投入されているよね?

対して宿舎費はどうよ?
建築費償還見合いのやすぅーい宿舎費を、職員の給料から天引きで支払っているよね?

それでも一概に言えないと?
オルグとかくだらない活動しているんだったら、
自分たちの制度のことも知らないわけじゃあるまい。
あっ、家賃補助撤廃というなら、もちろん宿舎廃止の方が安上がりだけどね。
俺は自家所有だから、宿舎があろうがなかろうが関係なし。お好きにどーぞ。(笑)

君ね、変な活動している暇があったら真面目に働きなさい。
ノンキャリの悲哀とか笑っていると、そのノンキャリより前にクビになるよ。

投稿: | 2007/01/09 午後 09時15分

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: ノンキャリ覆面座談会(笑):

« 団体交渉で日暮れて…… | トップページ | 独り言なんで無視してください。 »